Ekonomie, experti na něco jiného a černý trh
V rozhovoru s panem Nešporem mě zaujal následující odstavec:
HN: Jenže tady jde také o tvrdý alkohol, destiláty, které jsou v jádru metanolového problému. Tam by zvýšení daně přeci mohlo černý trh povzbudit.
To je primitivní ekonomické uvažování. Poslechněte si jednoduché vysvětlení, které by mohlo překvapit třeba i pana prezidenta. Alkohol není komodita jako dejme tomu žvýkačky. Když zaplavíte trh levnými žvýkačkami, tak se nasytí a další nebude schopen vstřebat. Nikdo nemůže žvýkat ve dne v noci. To povede k tomu, že výroba žvýkaček poklesne. U alkoholu je to přesně naopak.
Čím je levnější, tím víc roste spotřeba a tím víc lidí si vytvoří závislost. Ti lidé pak pijí ve dne v noci, jsou ochotni pít obrovské dávky, což alkoholový průmysl dále posiluje. A dál: Závislí lidé jsou vyhazováni z práce, mají málo peněz, a poté si shání alkohol na černém trhu.
Takže to není tak, že by levný legální alkohol byl nepřítelem černého trhu, ale černý trh je důsledkem toho, že je zde extrémně rozvinutý legální obchod s extrémně levným alkoholem.
Začněme od konce: kdy je možno vydělat? Pokud prodáte levněji než konkurence. Kdy můžete na černém trhu vydělat? Pouze tehdy, pokud legální konkurence prodává za ceny, které výrazně převyšují výrobní náklady - podnikat na černém trhu je totiž rizikové, a tak to chce pořádný zisk. Je možné vydělat, pokud konkurence prodává extrémně levně? Ne. Navíc si všimněme nelegálních drog, kde lze o návykovosti mluvit také, černý trh je zde též a opravdu není důsledkem rovinutého legálního obchodu s extrémně levnými drogami.
Ve 20. letech 20. století byla v USA zavedena prohibice. Během pár let následoval vznik černého trhu, k žádnému masivnímu poklesu spotřeby alkoholu však nedošlo (viz např. zde). Prohibice je ekvivalentní nekonečně vysoké dani na alkohol. Z historie tedy můžeme usoudit, že i "nekonečně vysoká" daň na alkohol neměla příliš výrazný vliv na spotřebu alkoholu - zpětná vazba, o které pan Nešpor píše, zřejmě není příliš silná.
Co dále můžeme z historie usoudit? Poptávka po alkoholu je hodně neelastická - změny cen mají malý vliv na spotřebu alkoholu (nikoliv nulový, ale poměrně malý). Toto můžeme jednak usoudit ze zkušenosti s prohibicí, dále i podle toho, že většina států úspěšně zavádí vysoké spotřební daně na alkohol. Pokud by poptávka byla elastická, tyto daně by prakticky okamžitě zastavily většinu poptávky po alkoholu.
Neelasticita poptávky po alkoholu (ale např. i po nelegálních drogách) dává napovědět, že i v případě snížení cen nebo legalizace by nedošlo k extrémnímu nárůstu spotřeby, byť k nárůstu spotřeby by nejspíše došlo.
Z druhé strany ale říká, že zvýšení daní znamená příležitost pro černý trh. Černý trh je tím větší, čím je vyšší možnost zisku. Jsou-li výrobní náklady 50Kč/l a oficiální výrobci prodávají za 60Kč/l, pak černý trh nemá šanci. Pokud by byla poptávka hodně elastická, pak by např. další daň ve výši 50Kč/l zlikvidovala oficiální trh. Černý trh by asi nevznikl, pokud byste chtěli prodávat za 80Kč/l, těžko byste hledali zákazníky.
Je-li však poptávka hodně neelastická - což je v tomto případě vcelku oprávněný předpoklad - pak při zavedení daně, která zvýší prodejní cenu na 200 Kč, nedojde k příliš velké změně poptávky. Budou-li výrobci na černém trhu prodávat za 190 Kč, pak úspěšně prodají a vydělají.
Zda existuje zpětná vazba návykovosti je tak pouze součástí otázky, jak lidé reagují na změnu ceny daného zboží. Černému výrobci je jedno, jestli je zákazník závislý či není - zajímá ho pouze, kolik je ochoten zaplatit. Historické zkušenosti ukazují, že v cenovém rozsahu, který je zajímavý z pohledu černého trhu, je poptávka hodně neelastická. Rozhodně nelze vyloučit, že zvýšení spotřební daně způsobí menší snížení počtu alkoholiků v ČR; že dojde ke zvýšení motivace pro vznik černého trhu je ale na beton.
Stejně, jako lze celkem oprávněně vytýkat panu prezidentovi, že pokud nestrávil několik let studiem fyziky a klimatologie, nelze ho v tomto oboru brát příliš vážně, měl by si pan Nešpor vzít k srdci, že pokud chce argumentovat v oblasti ekonomie, měl by se o tomto oboru nejdříve alespoň něco málo dozvědět.
Ondřej Palkovský
Jak trh nutí pumpaře k vyšším ziskům
Některé situace nastávají s železnou pravidelností každých pár let, přesto vlády reagují stále stejně špatně. Malý článěk z rubriky "ekonomické sofismy podesáté" aneb už byste to konečně mohli pochopit.
Ondřej Palkovský
Jak obejít blokování hazardu navrhované ministerstvem financím do 20 minut
Ministerstvo financí chce za účelem lepšího výběru daní zavést v ČR totalitní praktiky. jak se důsledkům těchto praktik vyhnout jen ukazuje, jak funguje současná politika.
Ondřej Palkovský
Zákon proti kouření - smutný svědek současné politiky
Zjistit, co je správné, je nesmírně obtížné. Je to stejně obtížné, jako jakákoliv jiná lidská činnost. Poslední dobou mám pocit, že to ale vůbec nikoho nezajímá.
Ondřej Palkovský
Zbytečný boj proti kouření
Díky panu ministru Hegerovi se znovu objevují nápady na další kroky proti kouření. Neděsí mě ani tak to, že se stát snaží zakročit proti tomuto zlozvyku, jako spíše argumenty, které pro to používá. Nedá mi než se ptát: kdo bude další skupina, další činnost, proti které se začne vést podobně hloupá válka?
Ondřej Palkovský
Tacitní koluze a telekomunikační operátoři
Vypadá to, že se ČTÚ se bude snažit obvinit operátory z kartelové (ne)dohody. Ze zpráv to zatím vypadá, že operátoři se sice na ničem nedohodli, ale aniž by se dohodli, tak postupovali tak nějak ve shodě, aby si udrželi vysoké zisky. A to se prý nesmí.
Ondřej Palkovský
Nucené práce a lehkoživky
Použití emotivních názvů v diskuzi není příliš vhodné - použití výrazu "lehkoživka" v odlišném stanovisku soudce Balíka způsobilo, že mnoho lidí začalo vidět rudě a po přečtení takového slova odmítli vzít zbytek jeho odlišného stanoviska (dalších 5 stránek) v potaz. Rozsudek ÚS však není o moc lepší, až příliš snadno sklouzl k označení veřejně prospěšných prací za nucené práce a asi tak způsobil, že rudě pro změnu viděl pan Balík, když odlišné stanovisko sepisoval.
Ondřej Palkovský
Šetření podle naší vlády - jak mají vypadat "prorůstová" opatření
Statní finance na tom nejsou příliš dobře. Že je s tím potřeba "něco" udělat, na tom se myslím shodnou všichni rozumní lidé. Že to "něco" je zrovna to, co navrhuje naše vláda je ovšem otázka jiná.
Ondřej Palkovský
Varování: ministerstvo zdravotnictví způsobuje rakovinu
Ministerstvo zdravotnictví chce na nekuřáckých místech zakázat i elektronické cigarety. Je k tomu nějaký důvod, nebo se jedná jen o další v sérii tažení proti nepříteli?
Ondřej Palkovský
Smlouva o fiskální unii - je jedno, co se tam píše, hlavně podepsat
Psychologie davu bývá málokdy označována jako doporučený způsob jednání; naopak, bývá tím popisován způsob, jak manipulovat s lidmi. Současné kritiky kroků pana Nečasem však spojuje jedno: hlavní důvod, proč podepsat, je být součástí davu. Pokud by to bylo pragmatické doporučení "bohužel nám nic jiného nezbývá", dalo by se to pochopit. Nadšené vykřikování o tom, jak jsme špatní, když nedržíme basu, mě naplňuje smutkem.
Ondřej Palkovský
Proč zakázat kouření v restauracích? Protože se mi to nelíbí?
Nemám rád zakouřené hospody, a tak jsem si se zájmem nedávno přečetl několik článků, jak se Češi konečně začínají stavět k zákazu kouření v restauracích čelem. Větší a větší část obyvatel se kouření v restauracích nelíbí, a proto by ho měl stát zakázat. Pak mě napadlo, že možná většina občanů nemá ráda death-metal, přesto ho zakázat nikdo nechce. A to navzdory tomu, že tam, kde se hraje, se nedá moc vydržet.
Ondřej Palkovský
Stravenky - nekonečná sága
Administrativa, tisk, distribuce a další činnosti týkající se stravenek jsou zcela neproduktivní; jsou typickým případem daňové distorze. Zároveň jsou stravenky jsou představitelem "rozprozstřených nákladů a koncentrovaných výnosů". Dá se tedy předpokládat, že lobbing(korupce) bude v tomto případě úspěšný. Teď už jen stačí sledovat, kdo je do něj zapletený.
Ondřej Palkovský
Otázky současné ekonomiky
Při pročítání různých názorů na dnešní ekonomické problémy mě napadají různé otázky. Odpovědi neznám. Co si myslíte vy?
Ondřej Palkovský
Rychlosti se nesčítají
Nedávno jsem se v televizních zprávách od jednoho dopravního experta dozvěděl, že rychlosti se při čelním nárazu automobilů sčítají. Pokud se srazí dvě auta v rychlosti 50 km/h, je to prý, jako kdybyste ve stovce najeli do zdi. Zkusím tedy v následujících odstavcích několika různými způsoby vysvětlit, proč tomu tak není; náraz v 50 km/h do zdi je (téměř) identický nárazu v 50 km/h do stejného protijedoucího auta, které jede stejnou rychlostí.
Ondřej Palkovský
Stravenky a omezení pracovní doby
Stravenky jsou jedním z "benefitů", za které poslední dobou odbory ohnivě bojují. Je výsledkem tohoto boje skutečný přínos pro zaměstnance nebo se jedná jen o způsob, jak si stravenkářské firmy mohou vydělat?
Ondřej Palkovský
Povinné očkování - ano či ne?
Očkování dětí proti obrně, černému kašli a dalším podobným nemocem dokázaly zachránit před smrtí či trvalými následky mnoho lidí. Je však nutné toto očkování nařizovat?
Ondřej Palkovský
Monopolizace autobusového odvětví
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nedávno udělil pokutu firmě Student Agency za zneužívání monopolního postavení. Evropská unie nyní přijímá zákony, které té samé firmě její majoritní pozici na trhu upevní.
Ondřej Palkovský
Hlava - prohrává Student Agency, Orel - vyhrává ÚOHS
Úřad pro ochranu hospodářské soutěže udělil společnosti Student Agency pokutu 6 milionů korun za to, že jezdila v roce 2007 mezi Prahou a Brnem s autobusy jen za padesát korun. Malý rozbor toho, co vše je dnes v "právním státě (a EU)" možné.
Ondřej Palkovský
Jak nás jiní klamou statistikou a my se necháme
Sbírka několika typických příkladů, na které se všichni denně v novinách chytáme. Je velmi obtížné správně interpretovat statistiku; je strašně jednoduché se splést.
Ondřej Palkovský
Jak funguje cenová diskriminace aneb proč nemůžete vystoupit dřív
Jistý profesor ve Velké Británii vystoupil z vlaku o stanici dříve. Musel doplatit 150 liber. Malé zamyšlení nad tím, jak na první pohled absurdní pravidlo může mít velmi racionální vysvětlení.
Ondřej Palkovský
Jak (ne)argumentovat proti snížení platů státních úředníků
Postup legislativní rady při boji proti snížení (možná i vlastních) platů: zadejte do právního vyhledávače slovo diskriminace. Vymyslete si jakékoliv argumenty, že snižování platů povede k diskriminaci. Připadá-li vám argument opravdu mimochodný, přidejte odkaz na judikturu. Sice je o něčem úplně jiném, ale to je jedno, nikdo to po vás číst nebude.
předchozí | 1 2 3 4 | další |
- Počet článků 79
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2292x
-- Thomas Sowell