Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K

kion123123

28. 3. 2009 9:03
Souhlas

mělo by se to nechat takzvaně vyhnítR^

0 0
možnosti
VH

Totedyne

28. 3. 2009 8:54
na každém šprochu, pravda trochu

Tady ta Ron Paulova teorie něco do sebe má, ale platí spíš za běžného růstu. V krizové situaci totiž hrozí řetězová reakce a následné bankroty v navazujících odvětvích. A s tím související růst nezaměstanosti a pokles koupěschopnosti. Takže se na trhu nevytvoří moc prostoru pro efektivněji pracující firmy. 

Navíc tato teorie zapomíná, že v krizové situaci je velká část privátních peněz v nečinnosti ( z důvodu obav o výsledek investice, nebo z důvodů šetření na ještě horší časy) a proto je prospěšné tyto peníze nahradit emisí jiných peněz, které jdou do oběhu, tak aby lidé mohli vytvářet hodnoty (nebyli nezaměstnaní) a nesnižovala se jejich koupěschopnost.

0 0
možnosti
  • Počet článků 79
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2292x
Je obtížné najít hloupější a nebezpečnější způsob rozhodování než dát tato rozhodnutí do rukou lidem, kteří nic neplatí za to, že se zmýlí.
-- Thomas Sowell