Jeden 5.8.2009 aktualizovaný článek :

euroekonom.cz/analyzy-clanky.php?type=jz-globalni-oteplovani-ochlazovani

Neboli na blbnutí nemáme peníze a také k němu nemáme žádný důvod, dat jsou poněkud zelenými upravena a dál už to znáte, až v první řadě jde o peníze a dotace a emisní povolenky a....

Selhani trhu

Pokud povazujeme za nejvyssi hodnotu svobodu jednotlivce, selhani trhu je nesmysl, protoze trh je svobodna interakce lidi.

Pokud povazujeme za nejvyssi hodnotu neco jineho, hovori se o selhani trhu. Omezovani svobody jednotlivcu je potom nutne, protoze kdyby k omezeni nedoslo, znamenalo by to, ze trh funguje a tudiz neselhal.

Re: Selhani trhu

Tady jde o definice a redefinice vlastnických práv.  A jak se zde obejít bez státu?

Víte, ono s tou neefektivitou

větrných elektráren není tak jasné. Záleží na tom, kde taková stojí a jakým způsobem se provozuje. Mám známého, bydlící v malé pidivesničce na břehu moře. Před 10 lety se obyvatelé domluvili a postavili si za vsí elektrárnu. Výsledkem je, že oni platí za kWh 0,30 kr a ještě 10 let (plánovaná životnost je 20 let) budou. Zatímco my ostatní jsme již před 10 lety platili 0,60 a dneska platíme 1,20 a co bude za 10 let ani nechceme vědět.

Re: Víte, ono s tou neefektivitou

Otázka zní, zda to zvládli bez dotací nebo s dotacemi. Pokud bez dotací, tak to je jeden z příkladů, kdy to skutečně je efektivní. Pokud s dotacemi, tak je dosta pravděpodobné, že vydělávají na tom, že ostatní prodělávají.

Další věc je, že na břehu moře často poměrně konzistentně fouká - což se ovšem o mnoha jiných místech říct nedá...

Odpověď na nadpis:

Nemá ! Stačí si nastudovat historii klimatu Země za poslední miliardu let, podívat se do Vesmíru, především na aktivitu Slunce, které nás velmi výrazně ovlivňuje. Tam jsou jasné odpovědi ! 

Re: Odpověď na nadpis:

Tak proč si to sakra nenastudujete?

Politici musí jednat odpovědně a nesmí krást

jak toho dosáhnout?  Zmydlit politiky co kradou,jako Topola na Moravě!

:-)

Je hezký číst takovou diskuzi. Bohužel většina lidí si myslí, vlastně vůbec nemyslí a nechává si vymejt mozek.

Globální oteplování je výmyslem.

Slouží k obohacování všech, kteří jsou u lizu a jejich přátel, které k tomu přizvou. Důvod proč ze světových, evropských i státních peněz uvolňovat spousty peněz  a z těch si dělat velkou domů.

Ano ma, clovek zatim znicil na co sahnul

Soucasna "reseni" jsou ale na dve veci (na nic a na to druhy) a pouze svadeji k omylum. (viz pan president)

Zeme a zivot na ni vzdy prezije. Je na lidech jestli se chtej toho preziti zucastnit.

Re: Ano ma, clovek zatim znicil na co sahnul

Ano, zničil toho hodně, ale klima je vyšší rozměr. Stačí se podívat na historii miliard let Země, jak se klima vyvíjelo!

Ochlazování

Je tu věc, která je ještě o hodně horší než oteplování a zátopy pobřeží - ochlazování. Žijeme nejspíše v době meziledové, interglaciálu a jednou se to může obrátit - ono se to nejspíš obrátí. V době historicky ne tak vzdálené byla velká část severní polokoule víc jak kilometr pod ledem. Je s podivem, že státy, které vděčí za svoji existenci jednomu neobyčejně obrovskému globálnímu oteplování (když asi před 14000 lety odtály ledovce), nejvíc křičí proti oteplování.

Je potřeba se přizpůsobit, je potřeba co nejrychleji vyvíjet technologie, které nám umožní přežít, je potřebat vědět co se se Zemí v průběhu tisíceletí děje a ne připravovat politické kariery na žárovkách a tisícihektarových slunečních elektrárnách.

A pak je tu ropa, která taky potřebuje nahradit, protože dochází ... možná, že panika s oteplováním tomu napomůže, což je nakonec dodt dobře. Ale faktem je, že bysme neměli jednat na základě paniky, ale s jasnou hlavou...

nebojovat proti a s

Stát ani státy by neměly bojovat proti globalnímu oteplování ale měly by bojovat S globálním oteplováním a řádně se na něj připravit. Ať už tu civilizace byla nebo ne, oteplovalo se a ochlazovalo. V  mladší době kamenné byla hladina moře o mnoho metrů více. A podle všeho tento proces postupoval neobyčejně rychle. Je nepochybné, že všechny ledovce světa, kromě jednoho v jižní Americe začaly tát. Je docela možné, že jsem k tomu přispěli, ale je skoro jisté, že snižováním emisí oteplování as nezvrátíme.

Proto, než zakazovat obyčejné žárovky, přidávat řepkový metylester do nafty a budování nesmyslných slunečních elektráren (plocha 270 fotbalových hřišť zabezpečí 15000 lidí ) atd, je potřeba se připravit na vyklizení pobřežních oblastí, je potřeba přemístit důležité rafinérie, elektrárny a jiné závody z dosahu stoupání vody. Ona totiž přijde, ať už ty žárovky vyměníme nebo ne...