Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Strasak

28. 5. 2010 20:27
:-)

Karma. Je třeba tyto informace cpát mezi lidi. Čím víc lidí tohle pochopí, tím spíš zvolíme dobré zástupce.

0 0
možnosti

petacx

27. 5. 2010 23:52
Šetřit na úřadech? zcela NEmožné!

Šetřit na úřadech? zcela NEmožné! 8-o

video:

http://www.mzda.blogspot.com/2010/04/setrit-na-uradech-zcela-nemozne.html

-

R^ R^ R^

0 0
možnosti

Jana11

27. 5. 2010 7:21
Hezké

Hezky napsáno, sama sice volím Českou pirátskou stranu, kterou nehodnotíte, protože se k situaci nevyjadřuje, ale ono není moc alternativ, jak dát ekonomiku státu dohromady. Škoda, že jste se nezamyslel nad tím, kam vede liberální přístup např. u těch podnikatelů - pro mě zajímavá inspirace "nechat je být" - protože to je liberální přístup a mohl by jim pomoci.

Osobně mě už delší dobu trápí obří dotace ČEZ a následné inkasování dividend. Protože vezmu-li to kolem a kolem, tak dotace směřují v podstatě zpět státu a ostatním akcionářům. Ale ono vypadá lépe "třináctý důchod ze zisků ČEZ" než "snížíme dotace ČEZ".

A transparence dle České pirátské strany také řeší mnoho ekonomických problémů - jen ne tradičně.

0 0
možnosti

andy2000

27. 5. 2010 8:50
Re: Hezké

Rád bych upozornit, že zveřejňování všeho možného na internetu mají v programu prakticky všechny strany :-)

0 0
možnosti

coubeatczech

26. 5. 2010 21:58
já tedy vidím rozdíl

"Nevím jak je to u vás, ale nemám pocit, že by byl rozdíl mezi tím, zda

zaplatím 20% ze mzdy přímo nebo 20% DPH za výrobky, které si za tu mzdu

koupím." ---

Já to vidím tak, že zatímco daň příjmu se počítá z výše mzdy, DPH se počítá z ceny produktu. V obchodě se tě neptají na výši příjmu, aby z toho prodavačka vypočítala výslednou cenu. :-)

0 0
možnosti

andy2000

27. 5. 2010 8:50
Re: já tedy vidím rozdíl

Ale v konečném důsledku těch daní zaplatím úplně  stejně, ne? (rozdíl je tuším nějak v danění kapitálových investic, ale to s tím argumentem ohledně "danění úspěchu" myslím nemá tolik společného).

0 0
možnosti

eAA00

26. 5. 2010 15:40
Také karma

jenže tyto věci Moravec pro našeho normálního ovčana ve své masírce probírat nebude. A když ano, tak ten "obyčejný" ovčan bude odpovědím snad i věřit. Já po zcizení "Topolánkova batohu" nevěřím napravo, nalevo parlamentem.:-/ Takže SSO.

0 0
možnosti

Denule

26. 5. 2010 14:36
karmuji, velmi pěkně shrnuto,

Váš článek má ale jeden obvyklý problém - inteligentní člověk toto vpodstatě ví, případně intuitivně tuší, zatímco obyčejný člověk si Váš článek vůbec nepřečte, a pokud přečte, tak mu neporozumí.

0 0
možnosti

marx

26. 5. 2010 8:18
pane

 

 Palkovsky. Je to pěkné ,co jste napsal , ale jenom nemyslíci česky občan Vás pochopí. Ono totiž strany parlamentní měly výše 20 roku na to , aby se ukázaly , ale  za celou dobu se tady nic nedělo ,jenom kradlo. Dnes se vykřikuje , že nejsou peníze na důchod. Otázka - kde jsou ,protože jich bylo dost. Musím jedině věřit ,že je prošustrovali party , které tady vládly. Dnes tyto party zase slibuji to , co neplnili a slibovali 20 roků a Vy je stávate do popředí. Ne  já s touto partpo už nic nechci mít a volim  právě SUVERENITU i když se k situaci nevyjadřuje . Strany , které se vyjadřuji a slibuji ,toto prováději a oblbuji občana už velmi dlouho. Dík za Váši radu.[>-]

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS