Já bych se pokusil to doplnit

Rychlosti se pochopitelně sčítají. Pokud se dvě auta míjí každé rychlostí 50 km/h, tak se proti sobě pohybují rychlostí 100 km/h. Buď se přibližují nebo se vzdalují.

Ale jejich kinetické energie se nenásobí. Každé auto má svoji kinetickou energii, kerá je úměrná  hmotnosti a kvadrátu rychlosti.

Pokud auto narazí do betonové zdi, pak se veškerá kinetická energie zničí při deformacích auta a posádky. A pokud deformační zóny pohltí dostatek energie, nemusí být posádka zraněna a naopak.

Pokud ale do sebe narazí dvě auta, pak je ta otázka samozřejmě složitější. Jestliže jsou ty vozy zcela rovnocenné, třeba dvě nové fabie pak je jejich srážka pro každé auto ekvivalentní nárazu do betonové zdi.

Ale, pokud by jedno z vozidel odolné náraz fabie, pak je věc daleko složitější. Část jeho energie by pak jistě na tu fabii přešla a jen menší část energie by se zničila při deformaci nároazníku kamiónu a podobně. Energie s eprostě nemůže "ztratit" múže se pouze přeměnit (deformace ="zničení" energie).

Re: Já bych se pokusil to doplnit

A co třeba uvažovat hmotnost vozidel?

Pak by se pro lehčí alespoň část rychlosti těžšího připočítávala.

Re: A co třeba uvažovat hmotnost vozidel?

Autor psal o stejně hmotných vozech. Když se srazí náklaďák s osobákem, pak v přirovnání ke zdi najel do ní ten náklaďák jakoby menší rychlostí, ten osobák jakoby větší. Tedy měřeno následky srážky.

rychlost vs. energie

Vase vysvetleni je nazorne, ale trochu az moc intuitivni. Ve skutecnosti je problem pri zamenovani celniho narazu dvou srovnatelne tezkych aut s narazem do zdi jeste komplikovanejsi, protoze nejde zamenovat rychlost a energii. I kdyby se rychlosti scitaly, energie se budou scitat jako ctverce rychlosti:

E=1/2mv^2.

Neni tedy pravda, ze auto A, ktere jede 100 km/h ma stejnou energii jako soucet kinetickych energii dvou aut B a C o stejne hmotnosti m, ktera jedou kazde 50 km/h. Ve skutecnosti bude mit auto A s dvojnasobnou rychlosti pred narazem do zdi jeste dvakrat vetsi kinetickou energii, nez je soucet kin. energii B a C:

E_A = 1/2 m (2v)^2 = 2 m v^2

E_BC = 1/2 m v^2 + 1/2 m v^2 = m v^2

Milý autore, vaše logika je neúprosná,

ale naprosto zcestná. Pohyb je relativní. Rychlost jedoucího vozu také nevztahujete k imaginárnímu pevnému bodu ve vesmíru, ale k bodu na povrchu otáčející se Země, obíhající kolem Slunce v rozpínajícím se vesmíru. Náraz dvou protijedoucích vozů je v okamžiku nárazu zcela identický jako náraz auta jedoucího stovkou do téhož vozu stojícího. Něco jiného je větší schopnost dvou řidičů snížit sumární rychlost před nehodou, druhotné následky dalších nárazů vozidel do stojících překážek po případném odmrštění po srážce a podobně.

Re: Milý autore, vaše logika je neúprosná,

Zkuste rozlišit mezi nárazem do stojícího vozu a do nedeformovatelné zdi, jo? Protože obvykle se tvrdí "Rychlosti se sčítají, dvě auta 50km/h proti sobě = jedno auto 100 km/h do zdi"

A to není pravda.

Není se čemu divit

No, není se čemu divit. Ondřej Palkovský je ekonom. A těchto odborníků je u nás většina. Bohužel ale i ve světě. Kéž by jenom na papíře sráželi auta!

No dobře,

Rychlosti se nesčítají, stejně jako obsah peněženek řidičů (kromě obzvlášť tragických srážek). Podstatná je kinetická energie před a po nárazu. Zvláštní, že tenhle chyták se na idnes řeší tak asi jednou měsíčně - nějaká fyzikální konstanta?

a co takhle? :-)

Pohyb jednoho tělesa musíme vždy vztahovat k jinému tělesu. Auto, které jede kolmo směrem ke zdi rychlostí 50 km/h, se vzhledem k této zdi skutečně pohybuje touto rychlostí. Pokud se k této zdi pohybují dvě auta stejnou rychlostí, rychlost jednoho auta vzhledem ke druhému je 0, tedy první auto se vzhledem ke druhému nepohybuje, a naopak. Konečně se dostáváme ke dvěma autům, které se pohybují proti sobě a obě jedou rychlostí 50 km/h. Vůči sobě se určitě nepohybují rychlostí pouhých 50 km/h, ale rychlostí dvounásobnou. Uvedené vysvětlení autora by platilo jen v případě, že by se auta pohybovala rychlostí světla, potom bychom tyto rychlosti nesčítali :-)

Re: a co takhle? :-)

tak tak

máte v tom něco chyb

například i když postavíte ideální zeď tak při nárazu musí nějakým způsobem absorbovat kinetickou energii tzn musí se nějak změnit buď se část spotřebuje na deformaci zdi jestliže ne tak se přemění na energii tepelnou atd atd nejde o sčítání rychlostí ale o sčítání kinetické energie která se musí nějak absorbovat

Re: máte v tom něco chyb

Hele, nešťourejte do to ho "expertovi". Von ví, vo čem píše

fajn článek

Uff.

Vraťte maturitní vysvědčení a zopakujte si vzdělání asi tak od 7. třídy základní školy.

Re: Uff.

A proč?